Forum de discussion Astronomique

tbille · Guest

au secour j'ai plusieurs question dont je n'arrive pas a répondre:

1. Expliquer pourquoi l'eau peut exister sous ces 3 etats sur Terre, mais que cela n'est pas possible ni sur Mars, ni sur Vénus, ni sur Mercure.

2. Formuler une hypothèse expliquant l'abcense d'atmosphère sur mercure et la faible atmosphère sur Mars.

3. Resumer les principales caractéristiques de la Terre qui en font une planète originale, ayant permis le développement de la vie.

SVP, aider moi avant le 24 septembre 2007

Rekin · Joined: 26 Oct 2005 Posts: 268 Localisation: Berzy le Sec

1 - L'eau ne peut exister à l'état liquide sur Mars , tout du moins à sa surface , du fait de sa trop faible pression atmosphérique ( valant à peu près le 1/1000e de celle de la Terre ) . Toutefois , il n'est pas exclu que l'eau liquide puisse exister dans le sous-sol martien . Affaire à suivre ! Wink

On peut néanmoins trouver de l'eau à l'état solide ( glace des pôles ) et gazeux ( nuages d'altitudes ) sur Mars .
Sur Vénus , c'est un peu le contraire . L'atmosphère vénusienne est très chaude ( 475°C ) et possède une pression énorme ( 95 atmosphères à la surface de la planète ! Shocked

) . L'eau à l'état solide aurait bien du mal à exister sur Vénus . De toute façon , l'"Etoile du Berger" a perdu la quasi-totalité de son eau dans l'espace : sa croûte , rendue exceptionnellement solide , a empêché toute tectonique des plaques .
Et Mercure ne possède pas d'atmosphère . Enfin , si , mais on en reparlera dans le 2 . Il est possible que de la glace d'eau puisse exister au fond des cratères des pôles mercuriens , éternellement plongés dans la nuit . Mais ça reste encore à prouver .

2 - Mercure possède une atmosphère , mais elle est très très ténue . Composition : principalement de l'hélium , rejeté par le vent solaire . C'est d'ailleurs le Soleil qui explique la quasi-absence d'atmosphère sur Mercure . C'est la plus petite des planètes , donc sa gravité est moindre , et en plus elle est très proche du Soleil . Elle se prend donc les vents solaires en pleine poire ! Laughing

Vent solaire qui alimente provisoirement l'atmosphère mercurienne tout en la balayant dans l'espace .

Pour Mars , c'est le même principe : elle est petite ( 1/3 de la Terre ) et la gravité ne lui permet pas de garder une atmosphère importante , toujours à cause des vents solaires .

3 - La Terre est une planète originale pour plusieurs raisons : elle est située ni trop près ni trop loin du Soleil , lui permettant d'avoir de l'eau à l'état liquide . Elle est assez massive pour conserver une atmosphère importante , lui permettant de bloquer les rayons cosmiques ( mortels ) ou UV ( pas bons non plus ) . Et en plus , cerise sur le gateau , elle possède une lune unique , très grosse par rapport aux autres lunes du système solaire ( rapport taille lune / planète ) qui la stabilise sur son axe de rotation : ça lui évite de basculer à intervalles réguliers et par conséquence il n'y a pas de bouleversements climatiques importants .

Voilà ! En espérant avoir répondu à tes questions Wink

_________________
Protégeons le ciel nocturne : http://www.astrosurf.com/anpcn/

tbille · Guest

merci
c'est exactement ce dont j'avais besoin... Very Happy

Rekin · Joined: 26 Oct 2005 Posts: 268 Localisation: Berzy le Sec

Ok ! Si tu veux plus de détails et si tu as d'autres questions , n'hésite pas à t'exprimer Wink

_________________
Protégeons le ciel nocturne : http://www.astrosurf.com/anpcn/

tbille · Guest

justement j'en ai 2 autres:

1- Comment à varié sur la Lune le bombardement météoritique depuis la formation du système solaire jusqu'à nos jours?

2- Si l'on admet que ce bombardement a évolué de la meme façon dans tout la système solaire, expliquerz comment l'observation de la surface d'une planète donne une idée de l'age de cette surface (à contition que les traces du bombardemnt n'aient pas été effacées par l'érosion).

Rekin · Joined: 26 Oct 2005 Posts: 268 Localisation: Berzy le Sec

1 - En toute logique , le bombardement météoritique est allé en décroissant depuis la formation du Système Solaire jusqu'à nos jours . Ben oui , le bombardement météoritique c'est un peu comme un nettoyage de l'espace des cailloux qui s'y baladent , donc plus il y a de bombardements , moins il y a d'astéroïdes par la suite ( sauf si un astéroïde se désagrège en plusieurs morceaux , mais là ils seront plus petits )

2 - La datation d'une surface planétaire par comptage des cratères qui s'y trouvent est une question de statistique : plus il y a de cratères , et plus la surface est âgée . En comptant le nombre de cratères selon une superficie donnée , on peut arriver à déterminer l'âge de cette surface ( en disant qu'il y a un impact tous les x années ) , mais bon , c'est pas un chiffre précis . Il vaut mieux aller analyser le sol de plus près pour déterminer son âge .
Sur la Lune , on arrive à déterminer l'âge de certains cratères en regardant la couleur des traces d'éjectas ( Copernic , Kepler et surtout Tycho ) . En impactant la surface de la Lune , un astéroïde va soulever le régolite du sous-sol sélène et "saupoudrer" la surface tout autour du cratère . D'abord très clairs , ces éjectas vont "s'oxyder" en présence des vents solaires et prendre peu à peu la couleur grise caractéristique de la Lune . On estime qu'il faut environ 100 millions d'années pour griser une épaisseur d'un mètre de régolite .
_________________
Protégeons le ciel nocturne : http://www.astrosurf.com/anpcn/

Rekin · Joined: 26 Oct 2005 Posts: 268 Localisation: Berzy le Sec

Un sujet très intéressant sur la formation du Système Solaire et sur le bombardement météoritique est à lire dans Ciel & Espace d'octobre : "Comment le Système solaire s'est mis en place" Wink

_________________
Protégeons le ciel nocturne : http://www.astrosurf.com/anpcn/